Поколение бейби-бумеров (1946-64 год рождения)

— поколение бейби-бумеры 1 – частный предприниматель, новости читает и смотрит в Интернете

— поколение бейби-бумеры 2 — работающий пенсионер, не интересуется политикой

— поколение бейби-бумеры 3 – работающий пенсионер, активно смотрит ТВ

Поколение Х (1965-79 год рождения)

— поколение Х 1 пропагандирует Народовластие, не смотрит ТВ, новости читает и смотрит в Интернете

— поколение Х 2 –служащий, разочаровавшийся в политике, новости: ТВ, Интернет, соцсети

— поколение Х 3 — безработный, новости узнает от знакомых.

— поколение Х 4 – служащий, в прошлом – редкий вид чиновника, не берущего взятки, не ворующий, новости читает в Интернете.

— поколение Х 5 – частный предприниматель, новости читает и смотрит в Интернете, по ТВ, поклонник Народовластия

Поколение Y (1980-2003 гор рождения)

— поколение Y 1 – начинающий медийщик, социолог, студент, противник революционных методов,

— поколение Y 2 – сфера обслуживания, новости смотрит в Интернете

— поколение Y 3 – поклонник коммунизма, безработный, новости читает, смотрит в Интернете

— поколение Y 4 – идеолог-теоретик Народовластия, протестная деятельность

Поколение Z (2003 год рождения и раньше)

— поколение Z 1 – первокурсник (международник), новости смотрит в Интернете

— поколение Z 2 – первокурсник (финансист), новости смотрит в Интернете

— поколение Z 3 – первокурсник-заочник, новости смотрит в Интернете

Поколение Х — 1:

— Народ, у меня тут творческий кризис. Захотелось статью написать, а мысль потерялась, да и монолог мне наскучил, охота подискутировать.

Поколение У 1:

— Кидай в общий чат, а чего надо: ошибки указать или мысль продолжить? Есть тут у нас один товарищ, его хлебом не корми – дай поспорить на разные темы.

Поколение Х — 1:

Лови:

«Как бы ни критиковали образование в наше время – считаю, что оно было лучше современного и заставляло смотреть в корень любого события. Нас учили, что случайность, имеющая серьезные политические последствия, не случайна и ее нужно внимательно изучать, а еще лучше – готовить. И наше поколение заставляли знать историю, мотивируя это тем, что если в будущем люди хотят разорвать цепи, сковывающие их сейчас, нужно хорошо понимать силы, которые эти цепи ковали.

Ваше поколение не очень любит, когда им все расписывают по пунктам, предпочитая мемы, умещающие в одной фразе всю суть, так что если захотите углубиться в информацию – дам ссылку на источники, но напишу, как понимаю.

Сейчас все говорят о кризисе, о пороге перед новой войной, а главное – о том, каким будет общество в будущем. Его приметы уже заметны невооруженным глазом: власть имущие пытаются использовать информационный мир для полного подавления воли народа, а молодым людям это не нравится, они хотят реальность, где государство будет играть минимальную роль или вообще исчезнет.

Но мирно изменить существующий порядок вряд ли получится, к этому можно прийти революционным путем и нужно смотреть на страны, в которых в ближайшем будущем может разгореться революция, обещающая стать мировой. Одной из низ может стать путинская Россия, как это было в начале прошлого века. Но реальное сражение идет сейчас в Беларуси и туда направлено всеобщее внимание.

Более ста лет назад дедушка Ленин сформулировать три критерия революционной ситуации, которые обязан был наизусть выучить каждый школьник: верхи по-старому править не могут, низы как раньше жить не хотят, а кризисы вызывают брожение в умах и толкает первых и вторых активно чего-то делать.Вроде все просто и правильно, и тем не менее забродившие массы взрывались не сами по себе, а под влиянием искры, способной перевести протест на новый уровень.

К-сожалению, подобная искра вспыхивает не так часто, а еще чаще сознательно задувается в критический момент теми, кто боится, что в огне полыхнувшего взрыва сгорит их старая, привычная и устаканенная жизнь, а какой будет новая – непонятно. И вышедшие на протест большие народные массы оказываются неготовыми к решительным действиям, обзывая провокаторами тех, кто призывает не терять времени и ковать железо, пока горячо. Ведь власти, по их мнению, должны прислушиваться к народу просто потому, что его много под окнами бродит.

Власть, разумеется, перед толпой ссыт, но очень четко мониторит общее настроение тех, кто пришел на протест и общее число недовольных. А так как толпа ведет себя как один человек, то понять ее несложно: агрессивная страшна, а дарящую цветочки можно загнать под лавку. Толпа — как живое существо, со своим настроением, инертная поначалу, но страшная и неуправляемая, когда ее ведет страх или ярость. И все попытки сделать толпу опасной власти пытаются устранить простыми способами: убирая самых радикальных, способных стать ее центром и изменить мнение ватников, шипящих на всех: только без провокаций, только мирно – и все само собой образуется.

А оно образовываться не хочет: любые перемены требуют усилий, а революции – крови своих детей. Крови тех, кто готов превратить толпу, напоминающую большее стадо в единый организм, вниманием которого владеет идея, а все силы собраны в кулак. Такая толпа не позволит отрывать от себя куски и ныть, что кто-то теперь гниет в тюрьмах, а бросится на защиту каждого, кого силовики крутят и сажают в автозаки. Только яростная революционная толпа сносит Бастилию, ломает ворота Зимнего или вырывает камни из мостовой Майдана.

Одна беда: революционный огонь в толпе можно зажечь одним словом, одной искрой, но ненадолго. И не всегда у организаторов, преследующих свои цели, хватает смелости его произнести. Ведь толпа, пришедшая на протест, в большинстве своем настроена мирно и достаточно пассивная, неготовая к революции. Это просто скопление людей, у которого нет конкретной общей цели, по сходные эмоции и есть один объект, владеющий их вниманием.

Завладеть им и переключить всех на определенное поведение – главная задача тех, кто пытается управлять толпой. Но если они призовут к активным действиям – подобных личностей попросту обозвут провокаторами и потребуют не злить властей, у которых в руках сила. А своего могущества народ не знает, ведь ему годами внушают, то не надо ничего самому решать, от обычного человека все равно ничего не зависит– есть кто-то наверху поумнее, пусть он думает, ему за это деньги платят.»

Поколение У 1:

— Сейчас дам «помощь друга», но пока от себя хочу добавить, что брожение толпы само по себе идет слабо, толпу сначала нужно просветить, перед тем, как куда-то вести. Они должны знать, куда и зачем идут. Хотя заставить народ думать очень сложно, но вполне возможно.

  Поколение Х — 1:

— Немного не соглашусь с тобой, толпа по определению не может иметь общих идей, а народ в целом, это та же толпа на улице, как его часть. У нее есть только общее настроение и объект, который находится в центре внимания. И при помощи нехитрых манипуляций толпа может стать объектом управляемым.

Потому активисты, ведущие ее, должны попытаться быстро сформировать ядро, переключить внимание на нужные им цели, привести в состояние крайнего возбуждения, взывая к базовым эмоциям, заражая их своим примером. Все это психологи давно изучают, а политики используют.

Это актуально и для революционной толпы. Завладеть ее вниманием, переключить его революционеры способны только в том случае, если их достаточно, чтобы сколотить ядро, вызвать брожение умов и заставить испытывать всех одну, общую и сильную эмоцию.

Поколение У — 2:

— А что тут продолжать — хотите революций — платите толпе, потому что не все желают жопу просто так за идею морозить – материальное вознаграждение обычно действует лучше, а с зажигательными речами вдвойне. Плюс речи должны быть понятными, простыми и приемлемыми для большинства.

Поколение Х — 1:

— Не о том речь: наемные солдаты и управляемая толпа – разные вещи, первые могут ее вести, вторая пойдет, куда скажут и без денег, но время, на которое она становится управляемой, короткое. Гнев, ярость – вот двигатель толпы, эмоции горят недолго, поэтому времени у революционеров всегда мало: затяжной протест имеет все шансы потухнуть, так и не разгоревшись.

Время, за которое от искры может взорваться народная масса, всегда ограничено, как и средства. Их в арсенале тоже немного: призыв хорошего оратора, личный пример или провокации, способные разозлить толпу, но не напугать или обратить в бегство. К-сожалению, на арест самых активных толпа отвечает не всегда: фотографировать проще и безопасней, чем отбить арестованных из автозака или развалить стену тюрьмы грузовиком с песком. Но не всякий способен к такому призвать, а тем боле – взять на себя ответственность за решения, способные изменить ситуацию и окружающий мир.

Поколение Z 1:

— Пожалуй, попробую не согласиться с мнением поколения х- 1 на счёт определения толпы, как части народа в целом, для которого ведущей силой есть общее настроение и объект в центре ее внимания. Немного акцентирую внимание на системе построения отношений между людьми.

Человек сам по себе существо эгоистическое, действующее ситуативно во благо личных интересов и исключительно для собственной выгоды. Следовательно, из этого возникает понятие природного состояния человеческих отношений, как «война всех против всех» или, высказываясь образно, «человек человеку волк».

 

Отсюда возникает вопрос: «что заставляет людей держаться вместе?» Чтобы организовать людей в общество был создан институт в виде суверена, то есть государство, но для поддержания мирного существования людей этого недостаточно. Ведь нация формируется по принципам общей идеи, при отсутствии которой государственная номенклатура начинает диктовать собственную. А она, порой, наступает на интересы граждан, что приводит к конфликту, а точнее — к революции.

Толпа активистов, то есть сила, движущая народ к изменениям существующего порядка, должна в первую очередь предложить альтернативу установленной системе, ведь идея, в отличии от настроения толпы и быстроизменяющихся эмоций, служит их катализатором. Любая революция обречена на поражение, если ее цель не будет консенсусом между правящим классом и протестующими.

Говоря об Украине, так и о сегодняшней ситуации в Белоруссии, идеи этих стран на современном этапе диктует Россия, поэтому любые системные преобразования являются на грани фантастики до свержения путинского режима и искоренения империалистической ментальности этого государства.

Но боюсь, что даже в условиях прихода в России новой власти, Беларусь и Украина всегда будут оставаться под давлением своего «старшего брата», поскольку обе страны являются буферной зоной, линией столкновения цивилизаций, сдерживающей влияния России и восточного геополитического пространства в направлении западного мира.

Поколение У — 3:

— В-общем, как понимаю, речь в тексте идет о том, что два критерия уже в наличии. От себя добавлю, что еще и третий сюда идет с кризисом общесистемным, экономическим, коронавирусным.

Все говорит о том, что перемены неизбежны.

Но вот вопрос: кто и в интересах какого класса будет проводить реформы. И можно ли обойтись без кровопролития. Вообще моветон всего текста — это то, что толпе не хватает решительности взять булыжники в руки и залить улицы кровью.

И вообще организованности, но тогда это будет уже не толпа. Я бы больше поднял вопрос не того, что айда брать вилы и булыжники. А того, что эта пассивная толпа легко может быть манипулируема. И заливать улицы кровью будут не в интересах народа, а правящего класса капиталистов.

«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политически­ми, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.»

В. И. Ленин ПСС т.23 Три источника и три составных части марксизма стр.47.

По тому же Ленину, сперва нужно саморганизоваться, в кружки, профсоюзы и прочее, что бы в нужный момент можно было провести революцию с уже подготовленными массами. То есть народные массы должны сначала обрести классовое сознание (по марксизму-ленинизму).

А потом уже они могут не просто взять булыжники, а сделать все как нужно и организовано, захватить предприятия, связь и правительственные учреждения.

Дальше очень странно, после Ленина, приравнивать революции к Майдану. Поскольку во время Майдана произошел государственный переворот. Революция — это смена государственного строя (феодализм — капитализм, капитализм — социализм) А во время Майдана строй и правящий класс, какой был такой и остался, кланы олигархов между собой власть переделили, проливая кровь народа.

Поколение Х — 1:

— Методы 20 века не работают в 21-ом. Не надо брать в свои руки почту, телефон и телеграф: сейчас у каждого есть Интернет. Новым классом становится человек, у которого есть гаджет, а готовить умы можно с помощью соцсетей. Правительственные учреждения и здания силовиков во время штурма Майдана брали во всех городках по Западной Украине, вот только все пошло криво.

 

Не было депутатов на фонарных столбах, а в удобных момент просто вышло на сцену пара олигархов – «революционеров», которые сказали: мы вам все порешали, теперь Янукович уйдет, а мы дружной толпой править будем. Но где два украинца – там три гетьмана: даже эти «революционеры» между собой поругались, а народ подуспокоился, принял их за своих и деньги не отнял.

Потому не каждая революция меняет экономическую формацию полностью и сразу, но каждая дает возможность народу поверить в себя, почувствовать себя силой и понять, что не цветочки надо дарить, а заставить отвечать всех, кто у народа на шее сидит, ножки свесил и себя хозяевами жизни считает.

Новой экономической формацией может стать только народовластие, а его передовым классом – все, кто имеет в руках новые средства производства – гаджеты. Но возможна и другая форма правления – кибертирания, путь к которой уже прокладывают во всем мире власти, пытающиеся контролировать народ с помощью Интернета.

Поколение У — 3: (шепчет для Поколения У – 1):

-Ты только не передавай ему, но Х – 1 очень кровожадный!

Поколение У – 3 (продолжает вслух):

— Это один из двух основных вариантов. Либо всемирный коммунизм (народовластия), либо корпоративный толпо-элитаризм по фашистскому, империалистическому типу.

Конечно эти варианты имеют массу возможных разновидностей. Новая экономическая формация неизбежна, капитализм себя изжил и правящий класс это понимает.

Поэтому он захочет все поправить, но так, чтобы дальше оставаться правящим классом и даже упрочить свою власть.

Вы имеете ввиду локомотив класса трудящихся? В 20 веке это были рабочие с заводов, особенно в феодальной РИ, где 95% населения — крестьяне, безграмотные.

А рабочих хочешь не хочешь, нужно обучать хотя бы читать и считать. Потом они уже собраны, организованы десятками тысяч в больших городах в предприятиях.

Сейчас же, современники утверждают, что нынешний локомотив класса трудящихся — это IT- шники. Рабочая элита, именно они как тогда рабочие с заводов — наиболее образованные.

Поколение У — 4:

Есть три серьёзных неточности в ваших словах:

1. Новая формация — это информационный мир или посткапитализм, народовластие — это форма управления государством, как и кибер-тирания. Народовластие — это не коммунизм, поскольку деньги никуда не уйдут.

2. Локомотивом революционного движения IT элита стать не может, они преследуют совершенно разные интересы.

3. Ни Украина, ни Беларусь, а равно Россия ни какими буфера и не являются, они лишь разные части одной системы товарно-денежных отношений.

Поколение Х — 1:

— Не IT- шники, а все, кто способен поставить Интернет себе на службу, кто способен с его помощью добиться своих целей. И тут снова начинается разделение на тех, кто хочет контроля, и кому нужна свобода. Не чебурнет, не китайский вариант, и не цензура, а возможность донести свое слово, свой взгляд на мир до всех, кто готов тебя выслушать. Возможность самим принимать решение, самим голосовать за любые законы, новшества, любой бюджет.

Свобода знать, кто и как вами управляет, что делает и какие цели преследует. Для любого человека, не обладающего специальными знаниями, но способными проголосовать по гаджету это свобода самому менять мир, а не делегировать свои полномочия президентам и депутатам. Ради этой свободы и нужна революция, а искра, способная ее зажечь – те, кто сейчас продвигают идеи народовластия в Инете и на улицах в протестующей толпе.

Поколение У — 3:

— Конечно не только IT- шники. Как и в 20 веке — не только рабочие, а вообще все народные массы. В том числе и с враждующего класса аристократии и буржуазии. Как сам, соответственно, Ленин, многие члены РСДРП (большевики и меньшевики), и конечно же СР-ы (социалисты — революционеры).

Речь идет о локомотиве класса трудящихся. На кого ставить современным большевикам, кому больше уделять внимания.

Поколение Х — 1:

— Локомотивом любой революции всегда была молодежь, только новое поколение хочет разрушить старый мир. Те, кто уже пожил –консервативные, хотят его сохранить, а больше всего – повернуть время вспять, в те дни, когда они были молодыми. Они рассказывают байки о СССР, сознательно не замечая плохого, и описывая молодым только хорошее, пытаясь навязать им свое прошлое, как новое будущее.

Потому работать надо с теми, кто может поверить в идеальный мир Совка и захотеть родительское стабильное прошлое вместо своего неизвестного будущего. Работать надо с поколением Интернета, именно оно и станет ведущим классов в новой революции и двигателем его будет народовластие.

Поколение бейби-бумеры -1

— Работать надо со всеми. Двигателем народных масс может быть халява, когда в РФ народ понабирал столько кредитов, что жить не на что и все понимают, что вернуть их уже не получится, людям нужно пообещать прощение долгов.

Это помогло в Крыму и на Донбасе, когда местные обрадовались, что могут не платить банкам, что все отнимут и переделят, еще и получат кучу денег от новой власти. Но не получилось: Приватбанк продал долги коллекторам, которые выбили деньги со всех, кто оказался в новой стране.

Поколение Х — 1:

— Тогда тем более народ должен ратовать за народовластие, ведь одним из главных пунктов программы – прощение всех долгов.

Поколение бейби-бумеры -1

— Стало быть не верят люди, одно дело – программа, а другое – если эти слова подкреплены автоматом Калашникова. И не воспринимают такие слова еще и потому, что в путинской России подобные высказывания политика, задевающего больные темы из-за бугра выглядят, как провокация. Даже Ленину пришлось возвращаться в страну, чтобы взять под контроль события в Питере, когда случился кризис. А до этого старался держаться поблизости – в шалаше, возле которого меня в пионеры принимали.

Поколение Х — 1:

— Понимаю, легче поверить тем, кто обещает уменьшить налоги, увеличить зарплату и при этом близок к власти, а потому не потребует никаких решительных действий от тех, кто его поддержит. А отменить налоги и простить долги – звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой.

Поколение бейби-бумеры -1:

— Не верят, потому что один раз уже не получилось. А еще революции нужен лидер. У белорусов такого нет, как и ядра, способного организовать захват РОВД и арестованными участниками протестов. Ведь надо человек 25 смелых людей и под 100 тысяч денег для покупки грузовика с песком, способного протаранить стену. Даже если не всех освободят или ничего не получится, сама возможность насильственного решения проблемы незаконно осужденных и наличие механизма его реализации сподвигнет народ взять в руки не цветы, а палки и поверить в себя.

 

Необходима демонстрация силы со стороны активистов, нужно, чтоб хоть кто-то подумал и попробовал, рискуя жизнью: только такой пример может расшевелить народ. А сейчас люди под лавку ставят тапки, чтобы влезть на нее протестовать — вот вам и вся революция. Вместо того, чтоб закинуть удавку на шею символам эпохи или разрушить стену тюрьмы. С таким режимом можно разговаривать только с позиции силы, только беспредельничать, это единственное что может всколыхнуть народ, запустить цепную реакцию и заставить поверить в свои силы.

Поколение Х — 2:

— Все равно будут ходить, как овцы, пока не образуется ядро протеста, не будет лидеров, отвечающих за все. Революцию должны делать те, кто способен к решительным действиям. Не случайные люди, которых вынесло волной народных настроений на вершину. Там они не знают, что надо делать и слушают тех, кто пытается успокоить и отвлечь внимание в самый жаркий момент.

Поколение Х — 3:

— Зачем списывать народ со счетов? Люди рано или поздно должны сами понять, что им нужно не терпеть, а действовать. Арестуют сегодня одних – те, кто выйдет завтра, будут к этому готовы, но все равно не отступят и покажут, что не боятся. И время будет работать на народ: с каждым днем люди станут смелее, начнут думать и решать. Что толку от быстрых революций, сделанный руками неподготовленной толпы? Ее плодами пользуются те, кто хочет оставить все по-старому, но получить власть и деньги своих предшественников. А для народа ничего не меняется.

Поколение бейби-бумеры -2:

Все зависит от лидера, если люди слушают сладкие речи, ведутся на эмоции и позволяют собой манипулировать — ими всегда пользуются. Одни – чтобы погасить волнения, другие – чтобы разжечь. Лидер пытается завоевать внимание и доверие народа, но не всегда на вершине тот, кто этого достоин и чьи намерения совпадают с интересами народа. Чаще всего бывает плохой лидер, а у белорусов вообще никакого нет.

Поколение бейби-бумеры -3:

— Как это — нету, их лидер в Кремле сидит. И туда они оглядываются: дадут им приказ сносить Лукашенка, или нет. Там и белорусов почти не осталось, все больше русские. Им не нужна ни Европа, им даже Русский мир не особо надобен, просто бацька надоел. Ими давно Россия управляет, а ничего своего нет, даже лидера. А еще одна революция для РФ не нужна, потому ничего там не случится.

Поколение бейби-бумеры -1:

— А как тогда быть с кровью убитых и покалеченных? Нужно понимать, что взамен одного политзаключенного, которого родные и близкие заберут из тюрьмы в следующий раз выйдет тридцать. Выйдет отец с обидой на сына, ставшего инвалидом. Выйдет брат и возьмет семью и друзей, чтоб доказать власти: никого они не сломали. Чем больше крови – тем больше шансов, что протест не утихнет, а станет революцией.

 

Поколение Z-3

— Но, оглядываясь на прошлое, изучая его и анализируя, можно понять, к каким результатам или событиям это может привести. Сколько крови, к примеру, уже было пролито, и сколько еще нужно пролить. И нужно ли?

Поколение Х — 1:

— Мирно режимы власть не отдают, мирно диктаторы не отступают. Если заставить их испытать страх – могут отдать власть, но как только почувствуют у народа слабину – тут же давить и убивать будут.

Поколение Z -2:

Могу привести цитату Манна, с которой согласен:

«Беспредпосылочность анализа, свободная мысль, далекая от того, чтобы объявлять себя прогрессивной, становится уделом мира отсталости и скуки. Мысли дается свобода оправдывать насилие, подобно тому как семьсот лет назад разуму предоставляли свободу разъяснять веру, доказывать догму: на то он и существовал, на то и существует сегодня и будет существовать завтра мышление. Анализ во всяком случае получает предпосылки – какие бы то ни было, а предпосылки! Насилие, авторитет коллектива – вот они, эти предпосылки.»

Поколение Х — 1:

Соглашаюсь, причину и оправдание насилию всегда найти можно, но диктатура, которую описывает автор цитаты, во время революций должна возникать только в переходный период, и она точно не хуже диктатуры современной и единоличной. Конечная цель- точно не диктатура.

Поколение Z -2:

Каждый человек имеет выбор и отвечает за него. Совсем не обязательно выбирать революцию или насилие, в любое время можно использовать ситуацию и мир для себя, работать, а не оправдываться трудными временами.

Поколение Z- 3:

Сейчас недовольный народ можно поделить на тех, кто выходит и отстаивает свои мысли, не страшась власти и тех, кто только смотрит на все с телевизоров или смартфонов. Вторые, ничего не попробовав, не приложив никаких усилий, уже говорят себе и другим «от меня ничего не зависит».

Власть будет держать нас в кандалах до тех пор, пока мы не докажем, что мы не рабы системы. Когда люди начнут протестовать против лапши, которую им вешают на уши, когда начнут формировать четкую гражданскую позицию, когда начнут думать и анализировать, они смогут изменить власть, страну и даже будущее.

Очень важно, чтобы человек не просто выходил, а имел свою позицию, зрелую, обдуманную и решительную, а не чужую и навязанную политиками или знакомыми. И это должна быть не только мысль, но и действия, спланированные, обдуманные, которые приведут к определенному результату. Именно к нему нужно стремиться, идти к цели и не распыляться на что попало, не слушать кого попало.

 Поколение Х-4:

Ладно, вы ратуете за народовластие, как возможную цель, хотите часто менять сменять ее. К власти приходят не профессионалы, а всякий сброд, как сейчас ЗЕ и его команда. Нужны спецы, а не кухарки, управляющие страной. А у вас только человек вникнет в работу, только освоится – приходит новый и снова сначала. И под камерами сидеть, как предлагают при народовластии – это громадный стресс для человека, не всякий это сможет.

Поколение Y-1:

— Не обязательно так уж сильно учить, достаточно разработать алгоритмы, по которым работу выполнит каждый.

Поколение Х-1:

— Камера в кабинете — это способ сделать власть прозрачной, дает возможность в любой момент посмотреть, чем занят тот или иной чиновник

Поколение Х-4:

— А кто смотреть это будет, народ? Народ никогда этого делать не станет, потому что ни за что отвечать не хочет. Проще сказать, что власти чего-то не сделали, обвинить, но самому ни во что не вникать. Как вы хотите заставить их принимать решения?

Поколение Х-1:

— Дать возможность самим голосовать и принимать все важные решения по поводу жизни страны или каждой деревни.

Поколение Х-4:

— Кто организовывать станет, на какие средства? Как вы сможете заставить человека голосовать, во все вникать, если он этого не хочет. Как сможете защитить от манипуляций, когда людям будут внушать, как надо голосовать?

Поколение Х-1

— Это в любом смарте с помощью программы сделать реально. Достаточно, чтоб голосовали так, как считают правильным.

Поколение Х-4:

— Вы говорите, что народ будет голосовать за все, голосовать за все законы, за все, что касается их жизни, вникать во что-то? Вы, к пример, знаете, что проект вашего местного бюджета месяц висит на офф. сайте и каждый может зайти, проголосовать или принять участие в его обсуждение. Кто-то из вас хоть раз туда заходил? Точно так же со всеми проектами законов в Украине: они висят для всеобщего чтения и обсуждения, кто из вас читал хоть один, а не просто ждал решение депутатов?

Поколение Y-1:

— За себя могу сказать: я за проект городского бюджета в голосовании всегда принимаю участие.

Поколение Z-1:

— А я не буду даже вникать – ни сейчас, ни в будущем и поколение Х 1 считаю идеалистом. Чем-то Канта напоминает.

Поколение Х-4:

— Как говорил Булгаков: «Взять бы этого Канта, да года на три в Соловки!» ))

Но продолжу: большинство даже не знает, что такое голосование есть, не ходит и не вникает, хотя все висит на первой странице.
Вы просто идеалисты, не понимающие, что сейчас, к-примеру, пытаются внедрить законы, которые вроде как для людей и против коррупции, вроде е-декларирования. И тут же разрабатываются схемы, как его обойти, как сделать так, чтобы он не действовал. И так будет дальше. Никакие алгоритмы не сработают.

Реальность далека от идеала, но мелкими шагами перемены уже идут, а вы хотите только валить, но не строить. И те, кто хотят остаться у власти, тоже меняются, начиная делать что-то для людей, чтобы их выбрали снова. Посмотрите, в соседнем городе третий раз подряд мэр один и тот же, город при нем меняется к лучшему и народ это видит, потому поддерживает. Лидер почувствовал себя хозяином и старается, понимая, что если не сможет отчитаться через пару лет – его сменят. А те, кто придут – не о городе думать будут, а подобно голодным мухам, налетевшим после сытых, все разворуют.

Поколение Х-5:

— Не соглашусь, люди должны решать свою судьбу сами, а не властям ее отдавать. Посмотрите на США: полномочия выборщикам делегировали, менять не хотят, пошла волна, что голоса украли. И люди вышли, правда пока на день, но там все только начинается. Несправедливость порождает протесты, толпа сразу приходит к ним подготовленная, она хочет действовать и самоорганизуется. А новая власть, которая обещает их подавлять кровью, только сделает протест более мощными и разрушительными.

Но власти не хотят народ слушать, им приятнее всего загнать всех в стойло. Посмотрите на Британию, где поют, что королеву нужно сажать – и тут же начинают закручивать гайки, объясняя усиление контроля над людьми новым британским коронавирусом.

Взгляните на Францию, в которой еще недавно желтые жилеты жгли все, что попадется под руку. Где нельзя уволить никого просто так, где чиновники боятся людей. Даже там под вирусным соусом ужесточают контроль. Мир скатывается в тотальный контроль общества над людьми, а народы это уже понимают и начинают возмущаться.

 

В Германии попытались людей машинами заменить – не рискнули, люди хотят сами зарабатывать, а не пособия получать. Любые попытки властей доказать, что они знают, как лучше сделать, тоже вызывают сопротивление. Массы интуитивно чувствуют, что все попытки урезать их права сейчас могут иметь самые негативные последствия в будущем, включая кибертиранию.

Поколение бейби-бумеры -1:

— Не везде можно за свои права выходить. Я хорошо знаю, что такое полицейский беспредел в РФ или Беларуси. Человека, которого задержали с плакатиком или за то, что случайно проходил, будут ломать. Побьют, обоссут, в наручниках в камеру кинут, где до утра руки посинеют. А когда родственники заберут – будет лежать дома на диване калекой, руки не двигаются, кровью, извиняюсь, ссыт и мирно ходить уже не хочет.

Но, если появится хоть малейшая возможность – большинство таких снова выйдет, но точно уже не с плакатиками, а с битой. Лучше, конечно, с калашами, с ними вообще песня. Тысяча калашей, которых сейчас за копейки можно купить, помогли бы решить ситуацию за пару дней. И доставить их туда от любых соседей реально. Но зачем нам это делать, если белорусам не нужно? Пусть сначала созреют.

Русские уже понемногу прозревают: то в чат-рулетке жалуются, что кредиты и ипотека неподъемные, то узнают, как границу перебежать или переехать, чтоб не пристрелили и куда от долгов и всей этой жизни лучше валить.

Поколение Х — 1:

Многие уже убежали — кто в дальнее зарубежье, кто в Украине осел: одни тихо адаптируются, а другие активно продолжают против путина бороться.

Поколение Y-1:

— Некоторые белорусы в тоже Украину приезжают, а потом спорят с атошниками, где опаснее – у них или на Донбасе под пулями. И доказывают, что страна их получше будет и если бы не надо было бегать от полицаев за то, что переходишь дорогу – вернулись бы. А нам втирают, как плохо это – применять силу. Потому что придут соседи, типа РФ, земли отнимут или начнется война.

Поколение бейби-бумеры -1:

— Вроде как: у вас все плохо и ничего вы не добились. Подобным из РФ, плюющим слюной в чат-рулетке, прямо говорю: своего президента могу сейчас на три буквы послать – и ничего мне за это не будет. А если они попробуют так с путиным – сразу десятку мотать уедут. Видели бы, как пугаются и начинают оправдываться: мы о вовочке ничего плохого не говорили.

Поколение Y-1:

— В диктаторских режимах вата друг друга с полуслова понимает: если китайский тролль говорит «Ёсихидэ Суга плохой лидер, низкий рост, слабый Ци, мало успех. Си хороший лидер, высокий рост, сильный Ци, победил нищета, полный мешок риса в каждый китай семья!», то путинец браво ответит: «Очень хорошее слово. Я тоже так считаю. Си Цзиньпин лучший правитель. Русский народ, я и их представители в целом поддерживаем великого лидера Си Цзиньпина.»

Поколение Х-1:

— Дождутся в РФ, что так и будет путина сменит Си и начнут его славить: не зря пару дней назад китайскому диктатору разрешили в один голос войну начинать. И сколько бы не спорили путинские политики, что никто без объявления войны на них не нападет – нет смысла верить. Это как с подготовкой РФ: трасса, по которой уже лет 6 как почти движения нет перестраивается в одностороннем порядке до самой границы.

Поколение бейби-бумеры -1:

— Не просто перестраивается – со стороны Рашки четрыехполосная трасса, в обе стороны четырехполосная до границы с Украиной подходит, казармы понастроили, танки, войска стоят — это они куда готовятся?

Поколение Х-1:

Так и с Китаем: они готовы к серьезной войне, а другого противника, с кем могли бы реальном меряться силами и для кого расстарались, кроме РФ не видно. Китайцы считают, что земли до Урала – это их временно оккупированная территория. И если путин слишком ста для войн и хочет только парадов, то китайскому диктатору нужна большая победа, чтобы войти в историю навечно, как вова со своим крымнашем. Си Цзиньпин может скоро умереть и ему надо спешить.

Поколение Z-1:

— Может не успеть по состоянию здоровья: в 2021 году может уйти на покой много старых диктаторов и правителей – путин, Си Цзиньпин и Байден.

Поколение Y-1:

— Это символично, как с коронавирусом: старики-пенсионеры, не желающие перемен, уходят, а новые поколения смогут сами решать, как им жить.

Поколение Х-1:

— Если бы они еще хотели это решать, а не только надеяться на самоочищение властей.

Поколение Х-5:

— Если решать не захотят: на смену старым и плохим придут еще хуже и с желанием тоже войти в историю или побольше наворовать. Надежды на то, что народы этого не допустят, мало, хотя коронавирус и помог многим понять, что нельзя допускать, чтоб кто-то решал за всех, как им жить.

Поколение Х — 1:

— А я по ходу разговора все больше замечаю тенденцию, которую заметило поколение У вначале: молодые и активные не понимают, почему с возрастом люди все больше хотят не просто сменить политическое движение, а наказать тех, кто нагибал народ в прошлом. И уверены, что без крови это не получается, что власть берут только силой и берут те, кто к этому готов.

Они понимают, что для этого нужен лидер, четко и ясно высказывающий свои взгляды и являющейся носителем новой идеологии. И его последователи могут в будущем стать ядром любой протестной толпы, дать надежду и привести ее к победе. Но молодые люди не хотят, чтоб их вели куда-то, как стадо, они настаивают, что народ необходимо просвещать, а не использовать в своих целях.

 

Молодое поколение можно понять: они еще сами по себе, верят в светлое будущее, хотят и надеются в нем жить. Они оптимисты, находящиеся в поиске новой идеологии, именно их вниманием пытаются завладеть те, кто хочет получить власть путем протеста, пытаясь работать на площадках, где можно застать тех, чьи взгляды и личности только формируются. Но манипулировать ими не так легко, как и на что-то подбить: мир для них и так быстро меняется, а время еще есть.

С возрастом и появлением ответственности за свою семью, детей, внуков и их будущее, растет и желание поменять мир если не для себя, то хотя-бы для них, но со временем приходит недоверие и разочарование. И понимание, что времени для этого мало, удобных случаев будет еще меньше, а потому протестным ядром придется становиться не поколению Z, а может даже и не всегда Y.

Канал Народовластие

Этим еще только предстоит объяснить, что такое народовластие, но побыстрее: упущенный момент, не призванные вовремя активисты, не проведенная вовремя разъяснительная работа в Интернете может стать причиной того, что искру революции легко смогут потушить…