КОАЛИЦИЯ САТЕЛЛИТОВ

 

КОАЛИЦИЯ САТЕЛЛИТОВ

Правозащитная организация Human Rights Watch в своем ежегодном докладе назвала власти Китая главным нарушителем прав человека и свободы слова в мире в 2019 году. Она призвала разные страны объединить усилия, чтобы «защитить общее будущее» и «противостоять попыткам Китая разрушить международно-признанную систему прав человека».

По данным Human Rights Watch, в Китае уже создана «масштабная система слежки», нацеленная на то, чтобы «установить тотальный контроль над обществом». По словам исполнительного директора HRW Кеннета Рота, Пекин использует продвинутые технологии для контроля и вмешательства в личную жизнь людей: принудительный сбор образцов ДНК, анализ Big Data, где аккумулируются все цифровые «следы» человека и его действия в соцсетях, а также данные с камер наблюдения, которые обрабатываются при помощи искусственного интеллекта. «Цель всех этих действия – создать общество, свободное от инакомыслия», – подчеркивает Рот.

«Власти Китая подавляют общественные объединения, заставили замолчать независимую журналистику и сильно цензурируют общение в сети. Они посягают на свободы Гонконга, а в регионе Синьцзянь внедрили кошмарную систему наблюдения за людьми, чтобы контролировать миллионы уйгуров и других тюркоязычных мусульман. В этом регионе было без причины задержан примерно 1 миллион человек и насильственно отправлены на политическое перевоспитание», – сказано в отчете Human Rights Watch.

В своем 652-страничном Всемирном докладе — 2020 (30-е издание) Human Rights Watch приводит обзор ситуации с правами человека почти в 100 странах. Во вступительном эссе исполнительный директор HRW Кеннет Рот отмечает, что руководство Китая, опираясь на репрессии, чтобы удержать власть, развернуло самое мощное за много десятилетий наступление на глобальную систему защиты прав человека. Такая политика Пекина находит живой отклик и поддержку среди автократических популистов по всему миру…

Тут стоит упомянуть слова президента Казахстана — Токаева К.Ж от 08.10.2019 — «Казахстану следует перенять опыт Китая. У них техника далеко ушла вперед. Они оцифровали все основные города. Причем оцифровали очень глубоко. Не буду объяснять, насколько глубоко. Нажимаешь на экран, выходят данные на человека, включая буквально всё. Когда окончил институт, куда ходит в свободное время, какие кредиты имеет и так далее»

….в то время как сами китайские власти задействуют экономические рычаги для нейтрализации критики со стороны других государств. Необходимо без промедления дать отпор этому наступлению, ведь на кону — десятилетия эволюции международной системы прав человека и наше будущее»  заключил — Кеннет Рот.

В своем недавнем докладе о ситуации с правами человека в Казахстане Human Rights Watch заявила — «Возможность мирно выражать в соцсетях, таких как Facebook или Telegram, солидарность с политическими взглядами, оспаривающими политику действующего правительства, является основополагающим правом человека. Однако в сегодняшнем Казахстане власти объявляют «экстремизмом» мирные призывы к политическим переменам, если такие призывы находятся в русле реформаторской повестки ДВК и «Көше партиясы». В том же докладе отмечается, что Европарламент уже осудил злоупотребление антиэкстремистским законодательством властями страны и назвал «ДВК», и «Көше партиясы» — мирными оппозиционными движениями.

Тоже самое мы можем наблюдать и в России с недавних пор. Под номером 35 в списке запрещенных террористических организаций разместилось движение Вачеслава Мальцева, которое выступает против действующего в стране бандитского (прокитайского) режима, который в свою очередь уже объявил о намерениях внедрить в РФ бальную систему благонадежности граждан по примеру КНР и развернул масштабную войну против несистемной оппозиции.

Помимо этого, Китай, по данным правозащитников, использует экономические и дипломатические средства, в том числе угрозы и шантаж в адрес представителей различных стран в ООН, чтобы мировое сообщество не смогло привлечь его к ответственности, в этой связи правозащитники призывают противостоять Китаю и отказываться от подозрительно выгодных займов и материальной помощи.

Данные заявления наталкивают на параллели в использовании репрессивных методов властей между Гонконгом, регионом Синьцзянь и Казахстаном, а также оправдывают закабаление китайскими кредитами, что привело к колоссальному внешнему долгу последнего.

Ситуация с правами человека в Казахстане описанная в докладе  Human Rights Watch лишь небольшая часть проблем, которую необходимо рассматривать в контексте общей ситуации сложившейся за 30 лет правления Назарбаева, узурпировавшего власть и экономику государства. Нужно понимать, что Назарбаев по сей день является фактическим главой государства, скрывающийся от мирового сообщества за ширмой нелегитимного президента – Токаева. Он не желает отказываться от власти, и намерен произвести ее транзит членам своей семьи. По-сути он стремится к установлению монархии, пусть даже в качестве наместника Китая, который в свою очередь заинтересован в стабильности диктаторского режима.

Так например, в отчете «Всемирная паутина российского и китайского контроля за информацией» американского фонда Открытые технологии (Open Technology Fund) говорится, что Россия и Китай распространяют свои модели контроля за информацией, технологии для слежки и цензуры в 110 странах, которые приобрели или копировали их. Контроль за информацией наиболее эффективно распространяется в странах с гибридными и авторитарными режимами, имеющими связи с Китаем или Россией. Технологии контроля за информацией, методы управления информацией и соответствующие законы активно внедряются в странах инициативы «Один пояс – один путь».

За примерно 13 лет экспорта Китаем и Россией средств контроля информации, характеристики распространяемых технологий значительно изменились: если сперва за рубеж поставлялись преимущественно средства грубой цензуры и слежки, то позже технологии стали гораздо совершеннее. В докладе упоминаются массовые поставки камер видеонаблюдения с технологией распознавания лиц, огромный ассортимент средств исследования цифрового оборудования, удостоверений личности в формате смарт-карт, умных баз данных для властей, технологий умного города. Автор отчета, Валентин Вебер, отмечает, что простого ответа на эти действия со стороны демократических стран не существует: в том числе из-за того, что предотвратить распространение технологий и методик двойного назначения трудно, к тому же демократические государства и сами охотно приобретают оборудование для контроля за распространением информации.

Торговая война между США и КНР разразилась именно из-за технологий глобальной слежки, дешевые китайские товары уже заполонили рынок СНГ, американские и европейские электронные устройства не по карману большинству населения, следовательно, не по карману и безопасность личных данных.

На июльской онлайн-сессии  ОБСЕ на тему «Цифровые технологии и права человека» были затронуты очень важные вопросы. В ходе ZOOM-конференции ряд гражданских активистов рассказали сессии о злоупотреблении властями Казахстана современными технологиями. Об их использовании в качестве инструмента политических репрессий в отношении критиков власти и установления жесткой цензуры в социальных сетях, чем собственно поставили официальную казахстанскую делегацию в крайне неудобное положение. Также были затронуты вопросы использования так называемых сертификатов безопасности, как средство манипуляции личными данными, их использование под предлогом учений кибер-безопасности «Нурсултан 2020» для блокировки пользователей осуществляющих критику власти, с помощью спецподразделений органов юстиции, созданных для отслеживания и определения таких граждан.

Тут необходимо сделать небольшую ремарку и обратить внимание на упомянутые выше спецподразделения. Так называемые центры информационной безопасности, функционирующие якобы на территории страны, имеют определенный уровень секретности, который не позволяет определить их физическое местоположение, из чего можно сделать вывод, что данные подразделения могут находиться за пределами Казахстана.

Некоторыми активистами, выступающими на конференции ОБСЕ, было отмечено злоупотребление цифровыми технологиями, для подавления инакомыслия в социальных сетях на манер Китайских властей. Также активисты обратили внимание на незаконное использование банковских данных, которые спецслужбы в сотрудничестве с некоторыми  банками, произвольно применяют для дискриминации и давления.

В Казахстане широко применяются китайские технологии слежения, которые выдаются за собственные разработки такие как «Сергек». В тотальную паутину слежения также интегрированы электронные системы некоторых банков в частности «Kaspi» и «Halyk» с помощью которых, режиму удается обнаруживать и нейтрализовывать гражданских активистов, а также незаконно блокировать их денежные средства.

Опасность для РФ в данной ситуации заключается в том, что Казахстан является мостом между культурами Азии и России, по которому Китай распространяет свое влияние и опыт подавления инакомыслия на примере все того же Синьцзянь. Так недавно между Россией и Казахстаном на самом высшем уровне подписан меморандум о цифровизации всех госуслуг в Казахстане и создание цифрового правительства с помощью российской группы компаний «Сбер», что вызвало в стране серьезное негодование граждан. На самом же деле, стоить отметить, что сфера IT в Казахстане, по мнению представителей этой сферы, гораздо более развита в сравнении с Россией, из чего возникают опасения того, что таким образом Китай распространяет свое влияние на РФ через Казахстан, что приведет в скором к построению на ее территории цифрового концлагеря свободного от инакомыслия, в котором граждане будут лишены всяких прав и свобод.

Помимо технологий слежки в Казахстане также активно внедряются системы контроля граждан на основе QR технологий. Под благовидным предлогом борьбы с пандемией, власти проводят античеловечную политику принудительной вакцинации, ограничивая права и свободы граждан. Система «Ashyk» призвана сегрегировать граждан по статусам, в соответствии с которыми определяется их свобода передвижения и посещения определенных общественных мест, а также попираются конституционные права на труд и здравоохранение. К чему могут привести технологии двойного назначения в руках авторитарных популистов злоупотребляющих законодательством, догадаться не сложно. В перспективе эти технологии без сомнения лишат народ Казахстана остатка гражданских прав и свобод. Тоже самое следует ожидать в скором времени и в России.

Вышеуказанные технологии навязываются гражданам самым возмутительным и бесчеловечным образом. В отсутствии сертифицированных и одобренных ВОЗ вакцин, людей массово вынуждают прививаться неиспытанными препаратами от китайских и российских производителей, что наглядно демонстрирует скотское отношение к народу в целях лоббирования интересов других стран.

За 30 лет правления Назарбаева, суверенитет Республики Казахстан де-факто практически стал фикцией, страна фактически превратилась в сателлита КНР. Казахстан как собственно и Россия это уже не торговые партнеры Китая, а откровенные сырьевые придатки.

С недавних пор экономика КНР заняла 2-ое место в мире по объему, это стало возможным в результате безумно-варварских методов добычи природных ресурсов в частности в наших странах. Так к примеру Китай является мировым лидером по импорту древесины и добычи золота, как результат этого, исчезновение Тайги и отравление рек химикатами используемыми китайскими золотодобытчиками в России и Казахстане. Успехи экономики КНР обусловлены неимоверным вредом для экологии. Сибирские леса – одно из легких планеты, уничтожаются китайской обрабатывающей техникой в огромных индустриальных масштабах, что также поставило на грань исчезновения разнообразную когда-то сибирскую фауну.

Совершенно очевидно, что Москва и Астана являются проводниками китайских интересов и идей КПК. Так, к примеру, в ближайшие планы кремля входит строительство трех городов – миллионников в Сибири, в качестве инфраструктуры для экспорта сырья в Азию, при этом министр обороны – Шойгу заявил каналу РБК об отсутствии необходимости в большом населении для вывоза этого сырья.

Китай уже вырубил Тайгу и отравил все реки в России в следствии варварской добычи полезных ископаемых, что очень негативно сказалось на экологии российских регионов, зато такие методы позволяют экономике КНР держаться на лидирующих позициях. Цель мирового доминирования Китая оправдывает любые средства.

Китайское присутствие в добывающей сфере Казахстана уже давно приобрело колониальный размах и усугубляет проблемы экологии в стране. Ко всему этому Токаев разворачивает обширную работу по геологоразведке полезных ископаемых и выделяет под эти цели существенные средства. По всей видимости, речь идет о китайских инвестициях в той или иной форме, но так или иначе это только усилит китайское присутствие в экономике Казахстана, а следовательно, и колониальную зависимость.

Также необходимо упомянуть и о необходимости цифровизации в этой сфере, которая, по словам президента -Токаева, упростит процесс привлечения иностранных инвесторов к полезным ископаемым Казахстана из чего возникает вопрос о целесообразности цифровизации в других сферах, в таких например как сельское хозяйство. Цифровизация это неоколлективизация, а отмена моратория на продажу земель сельхозназначения иностранным лица это вопрос времени?

Власти России и Казахстана развернули беспрецедентную борьбу с инакомыслием, пытаясь запугать народ. Любой гражданский протест в этих странах рассматривается как экстремизм или терроризм. УИС Казахстана и России имеет давние традиции ГУЛАГа, а в купе с опытом лагерей перевоспитания китайского СУАР, можно только предположить, сколько кругов ада приходится пройти гражданским активистам, чтобы просто там выжить.

Таким образом, экономические интересы КНР в Казахстане и России ограничиваются высасыванием всевозможных природных ресурсов в невероятных объемах, а повсеместное внедрение систем слежки и контроля это гарантии китайских инвестиций и защита экономических и геополитических интересов.

В целом, экономику КНР стоит рассматривать как глобальную агрессивную политику утверждения коммунистических идей Мао на основе материалистической бездуховной теории Маркса, а по существу это национал-социализм с претензией на мировое господство. А вот страны инициативы «Один пояс – один путь» следует рассматривать как прокитайскую коалицию, лидеров этих стран – проводниками идей Компартии Китая. В пользу этого утверждения можно отнести тот факт, что Назарбаев был приглашен на празднование 100-го юбилея КПК, чтобы занять заслуженное место в ряду других глав китайских провинций, чей лидер уже не стесняется открыто выражать планы мирового доминирования.

Весь мир оказался под угрозой разрушения международно-признанной системы прав человека, ее замены на китайскую диктатуру — общества свободного от всякого инакомыслия. Авторитарные популисты вроде Назарбаева пользуются прикрытием правительства КНР и ведут политику исключительно в пользу Китая, используя при этом его технологии и репрессивный опыт. Взамен они получают гарантии личной  безопасности и сохранения своих позиций. Другими словами между авторитарными лидерами стран инициативы «Один пояс один путь» сложились взаимовыгодные условия сотрудничества с властями Китая, но эти интересы носят личностный характер и идут вразрез с интересами народов.

Развивая логику нужно понимать, что интересы КНР с его огромной экономической и военной мощью не могут ограничиваться только лишь среднеазиатским регионом.

Владимир Путин по сути такой же авторитарный диктатор, узурпировавший власть, как и Назарбаев, но ввиду геополитических позиций Россия это не только сырьевая база, а также плацдарм для дальнейшего распространения сферы влияния Китая на европейские страны. Логично предположить, что Пекин использует Кремль для продвижения своей экономической экспансии в Евросоюзе. В перспективе, ядерный потенциал РФ в купе с технологиями и экономическим потенциалом КНР, могут создать массу проблем Европе и дестабилизировать этот регион, и тогда опасения относительно разрушения международно-признанной системы прав человека могут воплотиться в реальность.

Из этого следует, что агрессивную политику проводимую Путиным разумнее рассматривать не с точки зрения его личных амбиций, а с точки зрения интересов КНР. Странам НАТО пора создавать антикитайскую коалицию и уже сейчас применять к авторитарным режимам среднеазиатского региона, персональный санкционный подход. Таким образом, необходимо поставить перед авторитарными популистами выбор между их капиталами на западе и проводимой прокитайской политикой в своих странах. Из арестованных средств необходимо создавать фонды помощи гражданским активистам, разрешить укрываться на своей территории значительным оппозиционным представителям — осуществляющим идеологическую работу. Западным странам следует начать помогать запрещенным, несистемным оппозиционным силам, плавно заменять прокитайские режимы на прозападно-настроенные силы. Необходимо склонить народы авторитарных стран к цивилизованным европейским ценностям и создать там реальные оплоты демократии, для защиты международно-признанной системы прав человека.