Давно в массах не пропагандировались свежие идеи, и появление каждой – как глоток воздуха: хочется дышать – и не надышаться. Но в путинском государстве все обязаны царю жопу целовать и с радостью вдыхать только то, чем от нее воняет. Беда с идеями в том, что слова человек может поменять, а мысли его реальные прознать сложно. Вот и приходится их контролировать, отвечая на пропаганду «умного голосования» или народовластия контрпропагандой, которую далеко не каждый троль способен распространять.
Для таких дел нужны специально подготовленные кадры, имеющие свою аудиторию и статус известного блогера или журналиста. Раскручивают таких персонажей долго, создают им определенную репутацию «борца за народ», не создающего неприятностей власти и не призывающего к ее свержению. Прямую пропаганду такая личность не использует: для этого имеются специально обученные люди. А этого берегут, как породистого пса, кусающего по команде того, кого хозяин прикажет.
Потому подобные персонажи работают «разоблачителями», причем иногда в узком кругу и только для тех, кто заплатил за это, а они уже разносят дальше, как нечто очень ценное, раз деньги уплачены. Приемы, которые использует такой себе тысячник давно и хорошо изучены, описаны даже в Википедии, но не так часто встречаются, чтоб широкая публика могла быстро их распознать. Первый – это «ловушка», или зазывание противника на то информационное поле, где по нему можно будет при всех ударить.
Если человек на это не ведется, используется «перенос неодобрения»: того, кого нужно измазать грязью пытаются для широкой публики связать с людьми, вызывающими негатив, например, какими-то там зарубежными миллионерами, и сообщают, что именно они поддерживают оппонента. Или рассказывают, как Мальцев стоял у истоков «Единой России», объединяя его с путинцами у власти.
Но этого мало, следующий прием носит название «перенос негативного образа», и обязан объединить негативные качества одного, с идеями другого, подорвав в них веру. Тысячнику нравится образ Гапона, и этот ярлык он пытается навязать тем, кто пытается вывести людей на улицы, но уже не с челобитной царю, а с революционными настроениями.
Не забыл тысячник и метод «юридической безопасности», потому недостоверную информацию любит выдавать за проверенную, упоминая о брошенных на произвол судьбы соратниках, не назвав имен и не предоставив факты.
Метод «общественного неодобрения» — это попытка создания соцопросов или подбор высказываний разных групп населения, создающий образ неодобрения действий оппонента. Например, используется такая себе прогулка между теми, кто пришел на революцию и попытки продемонстрировать их разочарование малым количеством сторонников и тех, кто мог бы повести на баррикады, не слушая при этом слов, что революция в умах и она уже началась.
«Имитационная дезинформация» — это внедрение в пропаганду противника слов, меняющих их смысл. Например, акцент на том, что Мальцев призывал выходить за него лично, а не за свою свободу, как сейчас Навальный.
Метод использования «пугающих тем и сообщений» — один из самых эффективных. Человека выставляют прямой угрозой всего общества, экстремистом, мошенником и авантюристом, за которым нельзя ходить, который подставит или бросит. И используют для этого так называемых личностей, разных Пьеров, видевших его где-то в реальной жизни и с первого взгляда разглядевших «истинную натуру» оппонента.
«Смещение по семантическому полю» — переход из мнения «за» в «против» и наоборот. Когда в начале повествования тысячник рассказывает, какую общественную опасность представляет популист Навальный, или революционер Мальцев, а в финале говорит о том, что надо бы выпустить одного и не сажать другого (пока что) – это действует достаточно убедительно, так как выглядит попыткой спасения из лап путинцев, а не плохо прикрытой угрозой.
Метод «контрастной пропаганды» — подбор информации, на фоне которой оценка деталей имиджа оппонента приобретает нужный оттенок. Достаточно обозвать его ментом, чтоб на фоне последний событий поставить в глазах слушателей в один ряд с теми, у кого забрало запотело.
Очень важный момент – это использование слухов, каких-то писем из анонимных источников, рассказов тех, кто якобы что-то слышал заранее и уже потом понял, почему его расспрашивали, это действует намного эффективнее, чем открытая информация. Народ очень любит, чтобы с ним делились «тайнами», воспринимает их, как факты и передает дальше, уже как достоверную информацию, даже не задумываясь, зачем кому-то строить башню в Монако, только что ускользнув от ареста и смерти.
Весь этот комплекс вкупе с негативной риторикой и высмеиванием оппонента имеет одну-единственную цель, о которой нельзя забывать и которая также четко прописана. Для того, чтобы идея не ушла в массы, необходимо оградить ее от широкого числа слушателей, изолировав в узком кругу.
Для этого дискредитируют и самого человека, и его мнение способом, при котором быстрое восприятие идет самой информации, без ее осмысления. И вместо того, чтобы подумать, что за методику видите перед собой, что за картину пытаются нарисовать в целом, в голове остается набор фраз и непонимание, что со всем этим делать и как переварить…
Автор публикации
Отправить ответ
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.