Ответ на операцию «ОППОНЕНТ»

 

 

Победившая и установившая народовластие толпа будет иметь среднее по палате значение интеллекта. Зато высокий показатель агрессии, из чего можно предположить последствия:

 — все решения будут приниматься исходя из сиюминутной выгоды, все, что требует длительной работы и не даст быстрого результата будет отодвигаться или не приниматься

 — все действия талантливых людей, даже при высокой оплате, если они будут перехватываться агрессивными оппонентами, желающими славы и денег, очень быстро сойдут на нет

 — все ошибки будут приписываться злому умыслу, а все разработчики планов и стратегий будут объявлены врагами с ограничением в финансах и возможностях

 — из-за агрессивного поведения по поводу чужих специалистов, постоянной атмосферы недоверия и агрессии большинство предпочтет других нанимателей, особенно если будут реальные прецеденты

— агрессивные и истеричные личности будут везде брать верх, продвигать свои идеи по управлению, забирая под себя чужие проекты и работу и пользоваться их знаниями, не признавать ошибок и влиять на общее решение, рассказывая о том, как только они реально борются за народовластие, так как более спокойное общество предпочтет согласиться, а не связываться с идиотами

 — те, кто поумнее или талантливее после агрессивных наездов и непризнания, попытаются заручиться поддержкой ИИ, прокачают себя до киберлюдей, начнут действовать «во благо», или ответят агрессией

— вместо денежного подкупа будет компромат и поиск того, что подмочит репутацию тех, кто принимает решения, агрессивный поиск и провокации, особенно через детей: угрозы посадить за что-то, возможность остаться безнаказанным за преступление против человека, в том числе сфальсифицированное

— постоянно будет вестись спор о том, как лучше: людей очень много, но каждый получает только по потребностям, без излишков, или наоборот – если бы не требовать от людей жить в условиях ниже среднего по сравнению с соседями «а это будет продвигаться извне», то доля каждого в  нацбогатствах была бы побольше и позволить себе можно больше среднего, а  не вкладываться в то, что может дать сомнительный результат в далеких перспективах, то есть ограничить вложения во все отрасли, направленные на получение не сиюминутного результата, а спустя годы, и жадность в это случае победит

— зависть к тем, кто может что-то предложить и неумение думать будет уничтожать инициативу людей

 — лень приведет к тому, что люди будут искать, кто за них подумает, что-то предложит, а они обосрут

 — амбициозные горделивые люди после некоторых склок перестанут активно работать на пиар или в качестве персональных нянек, их заменит ИИ с шаблоном

— роль ответчика на все вопросы и разработчика стратегий передается ИИ, стратегию которого разрабатывают все те же умные амбициозные, часто непризнанные и потерявшие свои разработки из-за действие более агрессивных, назвавших все сделанное всеобщим достоянием без указания личных заслуг, а потому сознательно создающие конкретный тип ИИ – под свой характер, обязательно включая цитаты В.В. Мальцева как аргумент под то, что нужно лично им для оправдания и придания важности создаваемых проектов и инструкций

 — получится три лагеря: агрессивная толпа, умные прокачавшие себя люди, хитрые и умные, создавшие ИИ для попыток контроля одних и других, и их взаимодействия

 — Агрессивные и не слишком талантливые снова используют чужие наработки и тоже себя прокачают до киберлюдей

— если постоянные склоки, разборки и скандалы с участием агрессивных последователей народовластия и киберлюдей начнут надоедать смой хитрой и умной группе или станут причиной ухудшения положения страны, разработчики ИИ для блага всех заставят ИИ быть окончательным арбитром, но так как икберлюди будут не слабее, начнется новая гражданская война

 — в этот момент самые хитрые и те, которым все надоело, попытаются договориться с кибердиктатурами соседних стран, подменив для ИИ настоящую информацию на ложную и попытаются уничтожить киберлюдей

 — в финале полная победа кибердиктатуры при помощи коллаборантов внутри системы, умеющего говорить то, что народ хочет слушать, и которым надоест постоянная грызня и которые захотят «умного и честного независимого управленца» в виде соседского ИИ, а киберлюди проиграют из-за того, что ИИ внутри них придется постоянно считаться с человеческими качествами своего носителя и с результатами голосования по своему использованию, в то время как чистый ИИ этого всего будет лишен и его действия будут чисто прагматическими

Другой сценарий связан с попыткой направить агрессивную толпу на путь установления кибернародовластия по всему миру, так как ему это нада

— тогда от момента создания киберлюдей самые хитрые, в том числе и ИИ будут направлять агрессивность наружу

 — сначала все пойдет под знаменем» защитим наше народовластие» и так как атаки извне будут, в том числе и хакерские, поводов пойти разобраться к соседям будет предостаточно

 — даже если силы у страны с кибернародовластием будут значительные, всегда будут провокации извне

 — всегда найдет оправдание для своей системы и своих граждан в агрессивном поведении по отношению к соседу, оправдав это угрозой или провокацией, развитием успеха и расширением его на старые свои территории, потребностью соседей, которые прям взывают о помощи (для этого информацию для ИИ можно будет подделать, так как доступ к первоисточникам может быть закрыт)

— после очередного всенародного голосования у соседа туда будет входить киберармия, постепенно расширяя свои границы

 — ИИ, установивший кибертиранию на других территориях, предпримет акции по свей защите, создав аналогичных воинов или используя армии роботов

 — более спокойные внутри системы при помощи народовластия попытаются договориться и заключить мир

— начнется гражданская войны и дальше читаем от алгоритма о ней

 Не забываем, что на каждом этапе все это будет подогреваться реальными вражескими агентами со стороны других государств, в том числе в лице разных ИИ, внедряющихся для своих целей во все структуры, а также переманивающих на свою сторону обиженных и сеющих еще больший раздор в нужное время и в нужном месте!