Тролли-провокаторы и их цели

Во всех чатах, форумах и соцсетях вам рано или поздно придется повстречаться с троллем, чаще всего – путинским. Если в начале своей карьеры они просто хвалили Вову и ругали, кого скажут, то теперь появились такие, кто работает тоньше и хитрее.

Условно разделить их можно на три типа провокаторов: любители, стратеги и властители. Если обычный тролль-любитель просто обвинит вас, что не любите царя, который за вас бьется с утра до вечера, профи постарается убедить, что без путина страну разорвут на части внешние враги, а властитель найдет ваше слабое место и будет трепать нервы, якобы с добрыми намерениями, заставляя доказывать, что вы сами не провокатор, предавший родину и подставляющий под дубинки детей, отсиживаясь в теплом месте.

Впрочем, это разделение больше условно: основные методики, приводящие людей к коммуникативному конфликту могут использовать любые тролли без исключения. Их главная цель – вынудить собеседника дать резкий ответ, заставить выйти из своего обычного образа, разрушить имидж, открыть истинные намерения и высказать подлинные мысли. Это обычное нападение, предполагающее защитную реакцию, для него может использоваться простое оскорбление, брань или требование. Такой троллинг должен дискредитировать собеседника, отвлечь от главной темы, заставить испытать раздражение или защищаться так, словно он в чем-то виноват.

Такое поведение в интернет-общении предполагает немедленный бан, потому используется редко, но выглядит, как одновременная массированная атака, которая должна показать: основная часть слушателей или зрителей выступает против говорящего, и потому он никого не убедит и теряет время. Но длится такое нападение недолго и практикуется нерегулярно. Набегут такие тролли, к-примеру, на программу Народовластия толпой в важный день, напишут одно и то же разными словами, когда услышат нужную часть беседы, денежку получат – и спать уйдут.

Провокаторы похитрее действуют тоньше, работают дольше и могут досаждать гораздо активнее. Их главные тактики: простое или косвенное обвинение, выражение недоверия или ирония. Все четыре реализуются вместе или по очереди, это зависят от ситуации.

Например, прибежит тролль, выбравший прямое обвинение и начинает осознанно приуменьшать умственные способности человека, негативно высказываться о его нравственности, профессионализме или физических данных. Он рассказывает, что дескать Мальцев тоже ментом был, у кормушки сидел и воровал, всех бросил и за границу убежал. Этот вброс делают вовсе не для того, чтоб человеку пришлось снова и снова пояснять своим собеседниками: судите меня по миом делам, единственная цель тролля – вызвать конфликт. Сколько бы не пришлось пояснять, что советский участковый – это не современный полицай, избивающий дубинкой мирных людей на площади, что за всю политическую карьеру ни копейки денег из бюджета в кармане у человека не осело, и компромат как путинцы ни ищут- найти не могут, что сдаваться Вове и садиться в путинскую тюрьму на верную смерть только чтоб порадовать троллей – это дикость, все равно тактика их меняться не будет. Логика на них не действует: они пришли за оправданиями, но не готовы к ответному нападению. Каждый день вам придется видеть их в чате и выбирать: объяснять или атаковать, доказывать, что фонарики объединят людей или спрашивать, почему путин их так испугался, доказывать, что Мальцев – честный человек или поинтересоваться сколько троллю заплатили за его слова.

Косвенное обвинение имеет ту же цель: заставить человека оправдываться, но для этого тролли используют третьих лиц, их речь звучит так: о вас тот или другой плохо отзывался и такого наговорил, что повторять не хочется, но я скажу. все это вносит в ряды союзников раскол, если путинцы говорят неправду, и помогает разобрать, где свой и чужой, если не солгали. Часто выбираются лица, чьи речи для широких масс выглядят похоже, но в тонкостях им неохота разбираться. А дьявол кроется в деталях: если ««оппозиционер» призывает бороться с путиным цветочками и называет провокаторами тех, кто за свержение режима, а не передел кресел между теми, кто уже раз ограбил народ – они явно по разные стороны баррикад. И всем, кто считал любителей цветов и врагов путина естественными союзниками, придется после подобной провокации выбирать, кто честнее и ближе народу.

Тактика выражения недоверия работает как на лидере движения, так и на его сторонниках. Тролли пытаются дискредитировать человека в глазах окружающих, выставляя его лгуном без всяких оснований, а попытка оправдаться тут же трактуется, как доказательство вины. Они стараются поймать человека на слове, на ошибке, доказать, что он некомпетентен, что все, о чем он говорит, не несет никакой ценности. Им нравится каждый раз заставлять людей сомневаться, что народовластие возможно, что прощение всех долгов не обрушит экономику и что чиновники могут не воровать, что можно выпустить всех из тюрем – и на улицах будет не страшнее чем сейчас, когда полицаи ловят не преступников, а протестующих. Как только они находят у вас хоть маленькую щель, сквозь которую могут запустить сомнение – она будет только расширяться. Если каждый день вам будут пытаться рассказать, что путина нельзя свалить, потому что народ не готов что-то менять, единственный способ доказать себе обратное – каждый день делать самому хоть небольшой, но шаг навстречу революции, убедить хоть одного, но будущего соратника.

Самая распространенная тактика троллей – ирония, насмешка способна вывести из себя, выставить в неприглядном свете все слова или действия противника. И тут путинские тролли пока явно проигрывают. Потому что все, над чем они смеялись с начала вещания В.В. Мальцева сбылось, а над их несбывшимися прогнозами сейчас не прикалывается разве что ленивый. Путинцы пытаются насмехаться над протестами, но на деле сами выставляют себя идиотами с флешмобами, на которых народ даже не знает, зачем флажками махал. А каждый новый закон, принятый ими вызывает уже не смех, а истерический хохот над очередными перлами маразма. Отвечать им можно только иронией по примеру тех, кто, как Мальцев, считает, что зло перестает быть страшным, когда становится смешным…